![ANTONIVANOV.RU](/img/default-banner.jpg)
- Видео 302
- Просмотров 1 432 931
ANTONIVANOV.RU
Россия
Добавлен 17 авг 2015
Канал ANTONIVANOV.RU предназначен для распространения видеороликов, в которых обсуждаются вопросы права, прежде всего, гражданского права и процесса, но не только. Видеоролики представляют собой диалог автора с приглашенным в студию специалистом по заранее избранной теме. Форма диалога обусловлена тем, что в ходе его удается подчеркнуть такие аспекты правовых проблем, которые не выявляются в монологе. В споре же, как известно, рождается истина. К тому же отказ от монолога отчасти является реакцией автора на скучные онлайн-курсы, которые в обилии присутствуют в Сети. Монолог - совершенно иной формат, в котором выражается авторская позиция. В диалоге же участники корректируют друг друга, что очень полезно, тем более что и заключение сделки, и судебный процесс - тоже своего рода диалоги. Желаю Вам приятного просмотра и новых идей. Антон Иванов.
250 Налоговая цивилистика
Публикуется третья передача из цикла бесед о философии налогов с Сергеем Пепеляевым.
Участники передачи:
Иванов Антон Александрович, кандидат юридических наук, профессор, научный руководитель Факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».
Пепеляев Сергей Геннадьевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры финансового права Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, управляющий партнер «Пепеляев Групп».
Подкаст передачи доступен в:
iTunes podcasts.apple.com/ru/podcast...
Yandex music.yandex.ru/album/11010340
Персональный сайт: antonivanov.ru
Блог: zakon.ru/ivanov.pravo
VK: ivanov.pravo
Livejournal: ivanov-pravo.livejournal.com
Участники передачи:
Иванов Антон Александрович, кандидат юридических наук, профессор, научный руководитель Факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».
Пепеляев Сергей Геннадьевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры финансового права Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, управляющий партнер «Пепеляев Групп».
Подкаст передачи доступен в:
iTunes podcasts.apple.com/ru/podcast...
Yandex music.yandex.ru/album/11010340
Персональный сайт: antonivanov.ru
Блог: zakon.ru/ivanov.pravo
VK: ivanov.pravo
Livejournal: ivanov-pravo.livejournal.com
Просмотров: 524
Видео
[Лекция 27] ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. Общая часть. Тема: Сделки: понятие и виды (часть 2)
Просмотров 302День назад
Это лекция №27 из курса Гражданского права (общей части). Тема лекции: Сделки: понятие и виды (часть 2) Подкаст передачи доступен в: iTunes podcasts.apple.com/ru/podcast/antonivanov-ru/id1207950983?mt=2 Yandex music.yandex.ru/album/11010340?dir=desc&activeTab=about Персональный сайт: antonivanov.ru Блог: zakon.ru/ivanov.pravo VK: ivanov.pravo Livejournal: ivanov-pravo.livejournal.com
249 Основания и цели налогов
Просмотров 56214 дней назад
Публикуется вторая передача из цикла бесед о философии налогов с Сергеем Пепеляевым. Участники передачи: Иванов Антон Александрович, кандидат юридических наук, профессор, научный руководитель Факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Пепеляев Сергей Геннадьевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры финансового права Юридического факультета МГУ...
[Лекция 26] ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. Общая часть. Тема: Сделки: понятие и виды (часть 1)
Просмотров 50921 день назад
Это лекция №26 из курса Гражданского права (общей части). Тема лекции: Сделки: понятие и виды (часть 1) Подкаст передачи доступен в: iTunes podcasts.apple.com/ru/podcast/antonivanov-ru/id1207950983?mt=2 Yandex music.yandex.ru/album/11010340?dir=desc&activeTab=about Персональный сайт: antonivanov.ru Блог: zakon.ru/ivanov.pravo VK: ivanov.pravo Livejournal: ivanov-pravo.livejournal.com
248 Идея налога - (не)справедливость?
Просмотров 1,1 тыс.Месяц назад
Публикуется первая передача из цикла бесед о философии налогов с Сергеем Пепеляевым. Участники передачи: Иванов Антон Александрович, кандидат юридических наук, профессор, научный руководитель Факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Пепеляев Сергей Геннадьевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры финансового права Юридического факультета МГУ...
[Лекция 25] ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. Общая часть. Тема: Личные неимущественные блага и права на них.
Просмотров 527Месяц назад
Это лекция №25 из курса Гражданского права (общей части). Тема лекции: Личные неимущественные блага и права на них. Отдельные виды благ, регулирующиеся кодексом Подкаст передачи доступен в: iTunes podcasts.apple.com/ru/podcast/antonivanov-ru/id1207950983?mt=2 Yandex music.yandex.ru/album/11010340?dir=desc&activeTab=about Персональный сайт: antonivanov.ru Блог: zakon.ru/ivanov.pravo VK: i...
[Лекция 24] ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. Общая часть. Тема: Объекты. Специальные виды. Нематериальные блага
Просмотров 448Месяц назад
Это лекция №24 из курса Гражданского права (общей части). Тема лекции: Объекты гражданских прав. Специальные виды. Нематериальные блага Подкаст передачи доступен в: iTunes podcasts.apple.com/ru/podcast/antonivanov-ru/id1207950983?mt=2 Yandex music.yandex.ru/album/11010340?dir=desc&activeTab=about Персональный сайт: antonivanov.ru Блог: zakon.ru/ivanov.pravo VK: ivanov.pravo Livejournal: ...
247 ЖК VS ГК
Просмотров 691Месяц назад
Публикуется пятая передача с обсуждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке". Участники передачи: Иванов Антон Александрович, кандидат юридических наук, профессор, научный руководитель Факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»....
[Лекция 23] ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. Общая часть. Тема: Объекты. Специальные виды. Ценные бумаги
Просмотров 6022 месяца назад
Это лекция №23 из курса Гражданского права (общей части). Тема лекции: Объекты гражданских прав. Специальные виды. Ценные бумаги Подкаст передачи доступен в: iTunes podcasts.apple.com/ru/podcast/antonivanov-ru/id1207950983?mt=2 Yandex music.yandex.ru/album/11010340?dir=desc&activeTab=about Персональный сайт: antonivanov.ru Блог: zakon.ru/ivanov.pravo VK: ivanov.pravo Livejournal: ivanov-...
246 Множественная давность
Просмотров 7972 месяца назад
Публикуется четвёртая передача с обсуждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке". Участники передачи: Иванов Антон Александрович, кандидат юридических наук, профессор, научный руководитель Факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономи...
[Лекция 22] ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. Общая часть. Тема: Объекты гражданских прав. Специальные виды. Деньги
Просмотров 4382 месяца назад
Это лекция №22 из курса Гражданского права (общей части). Тема лекции: Объекты гражданских прав. Специальные виды. Деньги. Подкаст передачи доступен в: iTunes podcasts.apple.com/ru/podcast/antonivanov-ru/id1207950983?mt=2 Yandex music.yandex.ru/album/11010340?dir=desc&activeTab=about Персональный сайт: antonivanov.ru Блог: zakon.ru/ivanov.pravo VK: ivanov.pravo Livejournal: ivanov-pravo....
245 Судебный или административный порядок
Просмотров 7402 месяца назад
Публикуется третья передача с обсуждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке". Участники передачи: Иванов Антон Александрович, кандидат юридических наук, профессор, научный руководитель Факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»...
[Лекция 21] ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. Общая часть. Тема: Объекты гражданских прав. Классификация (часть 2)
Просмотров 6893 месяца назад
Это лекция №21 из курса Гражданского права (общей части). Тема лекции: Объекты гражданских прав. Классификация (часть 2) Подкаст передачи доступен в: iTunes podcasts.apple.com/ru/podcast/antonivanov-ru/id1207950983?mt=2 Yandex music.yandex.ru/album/11010340?dir=desc&activeTab=about Персональный сайт: antonivanov.ru Блог: zakon.ru/ivanov.pravo VK: ivanov.pravo Livejournal: ivanov-pravo.li...
244 Юридическое и фактическое понятие самовольности
Просмотров 9353 месяца назад
Публикуется вторая передача с обсуждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке". Участники передачи: Иванов Антон Александрович, кандидат юридических наук, профессор, научный руководитель Факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»...
[Лекция 20] ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. Общая часть. Тема: Объекты гражданских прав. Классификация (часть 1)
Просмотров 7143 месяца назад
Это лекция №20 из курса Гражданского права (общей части). Тема лекции: Объекты гражданских прав. Классификация (часть 1) Подкаст передачи доступен в: iTunes podcasts.apple.com/ru/podcast/antonivanov-ru/id1207950983?mt=2 Yandex music.yandex.ru/album/11010340?dir=desc&activeTab=about Персональный сайт: antonivanov.ru Блог: zakon.ru/ivanov.pravo VK: ivanov.pravo Livejournal: ivanov-pravo.li...
243 Публичная и частная самовольность
Просмотров 1,3 тыс.4 месяца назад
243 Публичная и частная самовольность
[Лекция 19] ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. Общая часть. Тема: Объекты гражданских прав
Просмотров 8064 месяца назад
[Лекция 19] ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. Общая часть. Тема: Объекты гражданских прав
[Лекция 18] ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. Общая часть. Тема: Виды юридических лиц. Иные коммерческие лица, НКО
Просмотров 7644 месяца назад
[Лекция 18] ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. Общая часть. Тема: Виды юридических лиц. Иные коммерческие лица, НКО
[Лекция 17] ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. Общая часть. Тема: Виды юридических лиц. Хозяйственные товарищества
Просмотров 9305 месяцев назад
[Лекция 17] ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. Общая часть. Тема: Виды юридических лиц. Хозяйственные товарищества
[Лекция 16] ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. Общая часть. Тема: Юридические лица. Виды юридических лиц
Просмотров 1 тыс.6 месяцев назад
[Лекция 16] ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. Общая часть. Тема: Юридические лица. Виды юридических лиц
[Лекция 15] ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. Общая часть. Тема: Юридические лица. Общие положения.
Просмотров 9226 месяцев назад
[Лекция 15] ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. Общая часть. Тема: Юридические лица. Общие положения.
[Лекция 14] ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. Общая часть. Тема: Юридические лица. Общие положения. Создание юрлица
Просмотров 1,1 тыс.7 месяцев назад
[Лекция 14] ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. Общая часть. Тема: Юридические лица. Общие положения. Создание юрлица
236 Зеркальность несостоятельности
Просмотров 1,1 тыс.7 месяцев назад
236 Зеркальность несостоятельности
[Лекция 13] ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. Общая часть. Тема: Юридические лица. Общие положения.
Просмотров 1,4 тыс.7 месяцев назад
[Лекция 13] ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. Общая часть. Тема: Юридические лица. Общие положения.
Спасибо
Эээээээээ
Сергея Геннадьевича разве ещё не настигла деменция?
Если подавать иск против бухгалтера, то в такой логике с иском об убытках можно пойти даже в отношении уборщицы.
Хорошая беседа, благодарю.
Спасибо за лекцию.
Интересно, на кого этот канал расчитан????? Подписался год назад, и ни чего полезноно доя себя не нашол. 😢 наверно канал не для тупых 😂. Подписан на "юридические тонкости", черпаю чуть ли не ежедневно полезную информацию и делюсь ею с близкими. Отписался.
Контент рассчитан на тех - кто разбирается в предмете. Обыватели здесь лишние.
@@R.I.K Вы, наверно, не мне хотели адресовать сообщение?
@@A-litigator 🤣🤣🤣 профессор юридических наук, зачем мой аргумент удалили с материалов нашего с вами дела???? Любите подчищать дела? 😁 да, вашего брата там много, очень много. Но то уже другая история.
@@gribnaypolyna9833 а вы, извините, в консерваторию также приходите и сокрушаетесь, что тут рэп не послушать?
@@A-litigator 😀 мисс клик
Вообще не в тему, но Антон Александрович очень здорово похудел!
Какие же они грамотные! Красавчики! Цвет нашей юридической науки!
Спасибо Вам огромное Антон Александиович! За Ваши публичные лекции! У нас в провинции преподаватели гражданского права в вузах не разбираются в своем предмете. Слава Богу, что есть возможность учиться у таких ученых, как Вы! Дай Вам Бог здоровья!
Ведущий невыносим. Перебивает, лезет со своим мнением, брызжит эмоциями через край. Зачем пригласил гостя, если не даешь ему говорить?
Спасибо Вам за лекцию.
По регистрации патентов и тд с 2014 года регистрации именно договора нет так же. Только самих прав.
Здравствуйте. Сколько времени даётся на то, чтоб оспорить торги?
Ладно, когда Страны живут за счёт налогов, так как нет у них ресурсов, кроме небольших предприятий. Но в Стране, богатой нефтью, газом, чёрной икрой и т. д. - вообще налоги надо отменить для граждан РФ, постоянно проживающих в России. Тогда Революций (майданов), пикетов, шествий у Кремля не будет.
Как всегда лучшие
Сергей Геннадьевич - это гений! Ура
Интересный диалог профессионалов✍️
Сколько в России умных русских людей, но им не дают ходу, потому, что в них нет подлости, а на верху такие не нужны.
Я так и не понял, почему вдруг Антон Александрович называет прогрессивное налогообложение социализмом, когда оно таким вообще не является и никогда не являлось
При налогообложении доходов, суммарно выше 200 т.р. надо и расходы учитывать, причем не только на семью. Допустим, ипотека по нынешней ставке будет забирать существенную часть от 200 т.р., в итоге доход формально есть, но расход большой и никакой вычет это не покроет. Вычет, всего лишь% от потраченного целого. Как в задаче: в бассейн в плиницу времени втекает из 2 труб диаметром 100мм в сумме 200мм, а вытекает из 15 труб, общим диаметром 170мм. Так сколько в бассейне доход😅
👍 Спасибо за интересную беседу Зри в корень!
Сергей Геннадьевич - ❤
Спасибо за выпуск. Почему-то взгрустнулось после просмотра.
Спасибо
Сочетание слов"Налоговая реформа" употребил Сбер в рассылке информации о грядущих изменениях налогового законодательства.
Спасибо за лекции! Продолжайте пожалуйста выкладывать дальше🙏
Большое спасибо за лекцию, Антон Александрович.
Спасибо за лекцию!
Почему собеседником не приглашён Николай Борисович Щербаков?
Ну понятно же почему в Думе не прошла идея общности собственности и долгов супругов.
Самая ценная бумага - это туалетная.
Спасибо за лекцию!
Это юридический клад я нашёл! Все пересмотрю.
22:53 А вот если участок для строительства был получен на торгах в аренду, а потом поменяли пзз - ситуация ещё более интересная получается ))
Какая давности?Правовых оснований у РФ и её органов нет, нет прав владения землёй и имуществом, так что давности не может быть.Нет государства, потому о каких законах вы тут говорите? Начните с правоприемственности и легитимности власти и её законов.Какие правовые основания какого гражданского общества?Вы физ.лица и гражданский кодекс не для вас, вы не граждане РФ.И о чем тут?
Интересно про ресурсников и их беспредел, а это и так понятно
Ресурсным компаниям нет конкурентов и они определяют публичными договорами тарифы, не считаясь с правами нищих граждан, которые при СССР коммуникации и создали
спасибо за труд
Чисто моё мнение по поводу всех выпусков. Во-первых, в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ №44 перечень отраслей права, которые регулируют общественные отношения по поводу самовольных построек, открытый. Если возвести с нарушением норм законодательства самовольную постройку, которая рухнет и убьёт человека, то последствия могут быть и уголовно-правовыми. Самовольная постройка вполне может нарушать и нормы экологического права. Во-вторых, самовольная постройка - это объект физического мира, который потенциально может стать объектом вещных прав и гражданского оборота, если пройдёт через определённые процедуры утверждения. Более того, в силу п. 25 Постановления Пленума ВС РФ №44 снос самовольной постройки - исключительная мера, т.е. приоритетным вариантом развития событий (например, при рассмотрении иска о сносе самовольной постройки) должен быть вариант сохранения самовольной постройки и придания ей статуса недвижимости. Поэтому нахождение норм о самовольной постройке в ГК РФ более чем логично. Самовольная постройка - это вещь на грани дозволенного и запрещённого, на грани гражданского оборота. В-третьих, публично-правовые ограничения (земельные, экологические, градостроительные) не столько попирают возможность реализации частных интересов, сколько обеспечивают защиту интересов публичных: пользоваться правом строить можно и нужно, но не ущемляя интересы других лиц, общества в целом. Здесь речь идёт о хрупком балансе публичных и частных интересов, без которого никуда. В-четвёртых, если самовольная постройка единственное жильё, то это обстоятельство должно учитываться при рассмотрении иска о сносе. Суд вполне может расширительно истолковать ст. 25 Конституции РФ и ст. 3 ЖК РФ в данном случае, учесть минимальные возможности сохранения постройки. Только явные нарушения, делающие самовольную постройку опасной, могут служить основанием для фактического лишения человека его единственного жилья. Здесь, полагаю, на стороне ответчика будет патернализм нашей судебной системы.
При требовании в Сбербанк о закрытии номинального счета, через пару дней прилетел давнишний " кредит" + потребовала на почте финансовые отчёты на получение пенсии,к " поручениям" такая же картина.. наебулина с ОПГ РФ ведут финансовый подрыв по методичке США вместе с мишустиным-..Всю аферу ОПГ РФ в 4 кг уместилось,не думали что придется на пенсии заниматься юриспруденцией,бухгалтерией,и следственными мероприятиями
Как эта российская педерация достала со своими нелигитимными укашками,мвдшками,прокурорами,жкхашками.
Всё верно. Единственное жильё - это недвижимость, а самовольное строение таковым не является.
Полежаев - информационно доступная обзорная рецензия
Вот смотрю видео и прямо чувствую, как от Олега пахнет
11:00 вещные способы обеспечения 15:00 признаки способа обеспечния
Здравствуйте! Спасибо за ваше обсуждение. Увы, но к большому сожалению суды не всегда руководствуются принципом "истец - кровожадный", особенно суды нижестоящих инстанций. Невероятное счастье что Верховный суд услышал, что "истец кровожадный", пример А63-2078/2016.
Наблюдения Антона Александровича верные, первичное, а точнее базовое образование определяет отношение юриста к "машинному праву" с оговоркой: что считать базовым. По 1-му образованию (средне-, начальному) я "технарь", машинист газовой турбины, оператор котельной, в дальнейшем закрепленному в должности инженера (ныне специалиста) по охране труда. В последующем получила высшее юридическое образование, работаю юристом 15 лет, из которых 4,5 года в суде. Так вот, данные образования и наблюдения за жизнью позволяют сравнить кое-что. Смотрела 1 раз сериал "Бригада" как "технарь" (умозаключения после просмотра: ну класс, вот это впечатляет, широта души и поступков), пересмотрела 2 раз как юрист (умозаключения после просмотра: ёпрст, чем восхищаться?! Гопота обыкновенная, разнузданность и закономерный итог)😂. На фоне введения МЧД, электронных подписей и электронных способов заключения контрактов/договоров выскажу свою точку зрения. Машиночитаемые нормы могут быть как вспомогательные и не имеют права на самостоятельность. Поскольку всё равно находятся люди, ставящие во главу угла формализм. Машинное право лишает самого главного составляющего человека: свобода воли судящего. Нагромождение в праве терминов и случаев, которые должна рассматривать машина применительно к той или иной ситуации ограничивает развитие мысли. Оно и сейчас есть и мы двигаемся к регламентации, но есть ли движение вперёд всегда хорошо? Если стоять на краю пропасти, то нет. Мало того, изначально нормы должны быть написаны БЕЗУПРЕЧНО, иначе... То есть личность нормотворческая должна быть не такой как сейчас. Читая некоторые законы-инструкции, 44-фз, 218-фз или регламенты оказания государственных услуг не остаётся сомнений - машинное право вводить рано. Ценность человека, с точки зрения машины, минимальна. Право изначально создано для удобства человека, как высшей ценности. Противоречие в фундаментальных принципах: что есть ценность?
Наблюдения Антона Александровича верные, первичное, а точнее базовое образование определяет отношение юриста к "машинному праву" с оговоркой: что считать базовым. По 1-му образованию (средне-, начальному) я "технарь", машинист газовой турбины, оператор котельной, в дальнейшем закрепленному в должности инженера (ныне специалиста) по охране труда. В последующем получила высшее юридическое образование, работаю юристом 15 лет, из которых 4,5 года в суде. Так вот, данные образования и наблюдения за жизнью позволяют сравнить кое-что. Смотрела 1 раз сериал "Бригада" как "технарь" (умозаключения после просмотра: ну класс, вот это впечатляет, широта души и поступков), пересмотрела 2 раз как юрист (умозаключения после просмотра: ёпрст, чем восхищаться?! Гопота обыкновенная, разнузданность и закономерный итог)😂. На фоне введения МЧД, электронных подписей и электронных способов заключения контрактов/договоров выскажу свою точку зрения. Машиночитаемые нормы могут быть как вспомогательные и не имеют права на самостоятельность. Поскольку всё равно находятся люди, ставящие во главу угла формализм. Машинное право лишает самого главного составляющего человека: свобода воли судящего. Нагромождение в праве терминов и случаев, которые должна рассматривать машина применительно к той или иной ситуации ограничивает развитие мысли. Оно и сейчас есть и мы двигаемся к регламентации, но есть ли движение вперёд всегда хорошо? Если стоять на краю пропасти, то нет. Мало того, изначально нормы должны быть написаны БЕЗУПРЕЧНО, иначе... То есть личность нормотворческая должна быть не такой как сейчас. Читая некоторые законы-инструкции, 44-фз, 218-фз или регламенты оказания государственных услуг не остаётся сомнений - машинное право вводить рано. Ценность человека, с точки зрения машины, минимальна. Право изначально создано для удобства человека, как высшей ценности. Противоречие в фундаментальных принципах: что есть ценность?
если услуги не заказывались, договор не заключался, условия , соответственно, не оговаривались,, имеет ли право требования организация навязывающая свои услуги? особенно с учётом отзыва акцепта оферты