Видео

Спасибо

Эээээээээ

Сергея Геннадьевича разве ещё не настигла деменция?

Если подавать иск против бухгалтера, то в такой логике с иском об убытках можно пойти даже в отношении уборщицы.

Хорошая беседа, благодарю.

Спасибо за лекцию.

Интересно, на кого этот канал расчитан????? Подписался год назад, и ни чего полезноно доя себя не нашол. 😢 наверно канал не для тупых 😂. Подписан на "юридические тонкости", черпаю чуть ли не ежедневно полезную информацию и делюсь ею с близкими. Отписался.

Вообще не в тему, но Антон Александрович очень здорово похудел!

Какие же они грамотные! Красавчики! Цвет нашей юридической науки!

Спасибо Вам огромное Антон Александиович! За Ваши публичные лекции! У нас в провинции преподаватели гражданского права в вузах не разбираются в своем предмете. Слава Богу, что есть возможность учиться у таких ученых, как Вы! Дай Вам Бог здоровья!

Ведущий невыносим. Перебивает, лезет со своим мнением, брызжит эмоциями через край. Зачем пригласил гостя, если не даешь ему говорить?

Спасибо Вам за лекцию.

По регистрации патентов и тд с 2014 года регистрации именно договора нет так же. Только самих прав.

Здравствуйте. Сколько времени даётся на то, чтоб оспорить торги?

Ладно, когда Страны живут за счёт налогов, так как нет у них ресурсов, кроме небольших предприятий. Но в Стране, богатой нефтью, газом, чёрной икрой и т. д. - вообще налоги надо отменить для граждан РФ, постоянно проживающих в России. Тогда Революций (майданов), пикетов, шествий у Кремля не будет.

Как всегда лучшие

Сергей Геннадьевич - это гений! Ура

Интересный диалог профессионалов✍️

Сколько в России умных русских людей, но им не дают ходу, потому, что в них нет подлости, а на верху такие не нужны.

Я так и не понял, почему вдруг Антон Александрович называет прогрессивное налогообложение социализмом, когда оно таким вообще не является и никогда не являлось

При налогообложении доходов, суммарно выше 200 т.р. надо и расходы учитывать, причем не только на семью. Допустим, ипотека по нынешней ставке будет забирать существенную часть от 200 т.р., в итоге доход формально есть, но расход большой и никакой вычет это не покроет. Вычет, всего лишь% от потраченного целого. Как в задаче: в бассейн в плиницу времени втекает из 2 труб диаметром 100мм в сумме 200мм, а вытекает из 15 труб, общим диаметром 170мм. Так сколько в бассейне доход😅

👍 Спасибо за интересную беседу Зри в корень!

Сергей Геннадьевич - ❤

Спасибо за выпуск. Почему-то взгрустнулось после просмотра.

Спасибо

Сочетание слов"Налоговая реформа" употребил Сбер в рассылке информации о грядущих изменениях налогового законодательства.

Спасибо за лекции! Продолжайте пожалуйста выкладывать дальше🙏

Большое спасибо за лекцию, Антон Александрович.

Спасибо за лекцию!

Почему собеседником не приглашён Николай Борисович Щербаков?

Ну понятно же почему в Думе не прошла идея общности собственности и долгов супругов.

Самая ценная бумага - это туалетная.

Спасибо за лекцию!

Это юридический клад я нашёл! Все пересмотрю.

22:53 А вот если участок для строительства был получен на торгах в аренду, а потом поменяли пзз - ситуация ещё более интересная получается ))

Какая давности?Правовых оснований у РФ и её органов нет, нет прав владения землёй и имуществом, так что давности не может быть.Нет государства, потому о каких законах вы тут говорите? Начните с правоприемственности и легитимности власти и её законов.Какие правовые основания какого гражданского общества?Вы физ.лица и гражданский кодекс не для вас, вы не граждане РФ.И о чем тут?

Интересно про ресурсников и их беспредел, а это и так понятно

Ресурсным компаниям нет конкурентов и они определяют публичными договорами тарифы, не считаясь с правами нищих граждан, которые при СССР коммуникации и создали

спасибо за труд

Чисто моё мнение по поводу всех выпусков. Во-первых, в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ №44 перечень отраслей права, которые регулируют общественные отношения по поводу самовольных построек, открытый. Если возвести с нарушением норм законодательства самовольную постройку, которая рухнет и убьёт человека, то последствия могут быть и уголовно-правовыми. Самовольная постройка вполне может нарушать и нормы экологического права. Во-вторых, самовольная постройка - это объект физического мира, который потенциально может стать объектом вещных прав и гражданского оборота, если пройдёт через определённые процедуры утверждения. Более того, в силу п. 25 Постановления Пленума ВС РФ №44 снос самовольной постройки - исключительная мера, т.е. приоритетным вариантом развития событий (например, при рассмотрении иска о сносе самовольной постройки) должен быть вариант сохранения самовольной постройки и придания ей статуса недвижимости. Поэтому нахождение норм о самовольной постройке в ГК РФ более чем логично. Самовольная постройка - это вещь на грани дозволенного и запрещённого, на грани гражданского оборота. В-третьих, публично-правовые ограничения (земельные, экологические, градостроительные) не столько попирают возможность реализации частных интересов, сколько обеспечивают защиту интересов публичных: пользоваться правом строить можно и нужно, но не ущемляя интересы других лиц, общества в целом. Здесь речь идёт о хрупком балансе публичных и частных интересов, без которого никуда. В-четвёртых, если самовольная постройка единственное жильё, то это обстоятельство должно учитываться при рассмотрении иска о сносе. Суд вполне может расширительно истолковать ст. 25 Конституции РФ и ст. 3 ЖК РФ в данном случае, учесть минимальные возможности сохранения постройки. Только явные нарушения, делающие самовольную постройку опасной, могут служить основанием для фактического лишения человека его единственного жилья. Здесь, полагаю, на стороне ответчика будет патернализм нашей судебной системы.

При требовании в Сбербанк о закрытии номинального счета, через пару дней прилетел давнишний " кредит" + потребовала на почте финансовые отчёты на получение пенсии,к " поручениям" такая же картина.. наебулина с ОПГ РФ ведут финансовый подрыв по методичке США вместе с мишустиным-..Всю аферу ОПГ РФ в 4 кг уместилось,не думали что придется на пенсии заниматься юриспруденцией,бухгалтерией,и следственными мероприятиями

Как эта российская педерация достала со своими нелигитимными укашками,мвдшками,прокурорами,жкхашками.

Всё верно. Единственное жильё - это недвижимость, а самовольное строение таковым не является.

Полежаев - информационно доступная обзорная рецензия

Вот смотрю видео и прямо чувствую, как от Олега пахнет

11:00 вещные способы обеспечения 15:00 признаки способа обеспечния

Здравствуйте! Спасибо за ваше обсуждение. Увы, но к большому сожалению суды не всегда руководствуются принципом "истец - кровожадный", особенно суды нижестоящих инстанций. Невероятное счастье что Верховный суд услышал, что "истец кровожадный", пример А63-2078/2016.

Наблюдения Антона Александровича верные, первичное, а точнее базовое образование определяет отношение юриста к "машинному праву" с оговоркой: что считать базовым. По 1-му образованию (средне-, начальному) я "технарь", машинист газовой турбины, оператор котельной, в дальнейшем закрепленному в должности инженера (ныне специалиста) по охране труда. В последующем получила высшее юридическое образование, работаю юристом 15 лет, из которых 4,5 года в суде. Так вот, данные образования и наблюдения за жизнью позволяют сравнить кое-что. Смотрела 1 раз сериал "Бригада" как "технарь" (умозаключения после просмотра: ну класс, вот это впечатляет, широта души и поступков), пересмотрела 2 раз как юрист (умозаключения после просмотра: ёпрст, чем восхищаться?! Гопота обыкновенная, разнузданность и закономерный итог)😂. На фоне введения МЧД, электронных подписей и электронных способов заключения контрактов/договоров выскажу свою точку зрения. Машиночитаемые нормы могут быть как вспомогательные и не имеют права на самостоятельность. Поскольку всё равно находятся люди, ставящие во главу угла формализм. Машинное право лишает самого главного составляющего человека: свобода воли судящего. Нагромождение в праве терминов и случаев, которые должна рассматривать машина применительно к той или иной ситуации ограничивает развитие мысли. Оно и сейчас есть и мы двигаемся к регламентации, но есть ли движение вперёд всегда хорошо? Если стоять на краю пропасти, то нет. Мало того, изначально нормы должны быть написаны БЕЗУПРЕЧНО, иначе... То есть личность нормотворческая должна быть не такой как сейчас. Читая некоторые законы-инструкции, 44-фз, 218-фз или регламенты оказания государственных услуг не остаётся сомнений - машинное право вводить рано. Ценность человека, с точки зрения машины, минимальна. Право изначально создано для удобства человека, как высшей ценности. Противоречие в фундаментальных принципах: что есть ценность?

Наблюдения Антона Александровича верные, первичное, а точнее базовое образование определяет отношение юриста к "машинному праву" с оговоркой: что считать базовым. По 1-му образованию (средне-, начальному) я "технарь", машинист газовой турбины, оператор котельной, в дальнейшем закрепленному в должности инженера (ныне специалиста) по охране труда. В последующем получила высшее юридическое образование, работаю юристом 15 лет, из которых 4,5 года в суде. Так вот, данные образования и наблюдения за жизнью позволяют сравнить кое-что. Смотрела 1 раз сериал "Бригада" как "технарь" (умозаключения после просмотра: ну класс, вот это впечатляет, широта души и поступков), пересмотрела 2 раз как юрист (умозаключения после просмотра: ёпрст, чем восхищаться?! Гопота обыкновенная, разнузданность и закономерный итог)😂. На фоне введения МЧД, электронных подписей и электронных способов заключения контрактов/договоров выскажу свою точку зрения. Машиночитаемые нормы могут быть как вспомогательные и не имеют права на самостоятельность. Поскольку всё равно находятся люди, ставящие во главу угла формализм. Машинное право лишает самого главного составляющего человека: свобода воли судящего. Нагромождение в праве терминов и случаев, которые должна рассматривать машина применительно к той или иной ситуации ограничивает развитие мысли. Оно и сейчас есть и мы двигаемся к регламентации, но есть ли движение вперёд всегда хорошо? Если стоять на краю пропасти, то нет. Мало того, изначально нормы должны быть написаны БЕЗУПРЕЧНО, иначе... То есть личность нормотворческая должна быть не такой как сейчас. Читая некоторые законы-инструкции, 44-фз, 218-фз или регламенты оказания государственных услуг не остаётся сомнений - машинное право вводить рано. Ценность человека, с точки зрения машины, минимальна. Право изначально создано для удобства человека, как высшей ценности. Противоречие в фундаментальных принципах: что есть ценность?

если услуги не заказывались, договор не заключался, условия , соответственно, не оговаривались,, имеет ли право требования организация навязывающая свои услуги? особенно с учётом отзыва акцепта оферты